|
|
|
|||||
|
На первый взгляд, у меня чайниковый вопрос. Но все же как принято делать это по моде 2009 года? Потому что теперь - это почти утопия. В газете человек еще может оказаться на месте. Но если издание, к примеру, компьютерное и соответственно не ежедневное, то они же все работают по домам и посылают статьи по e-mail... А факсы стоят только в "Эхо Москвы" и прочих местах старой закалки. И, разумеется, мой последний факс-модем заброшен на антресоли году в 2001-2002-ом - мы же в XXI веке живем. К тому же придется звонить в редакции, чтобы узнавать, придут - не придут. Так что же еще и по два раза всем звонить? Не случайно "Ведомости" и "Вебпланета" убрали со своих сайтов телефоны редакции. А в таких новых изданиях как "Частный корреспондент" их и не было указано. Допустим, я рассылаю индивидуальные приглашения электронной почтой. А при отправке на общий адрес? Допустим, ушло как положено приглашение на адрес pressa@itar-tass.com... Что я должен получить в ответ? Я бы ожидал получить письмо-ответ типа "будет Сергей Сидоров". Но ничего не получаю. Кстати, как-то влияют спам-фильтры? Общая заспамленность редакционных адресов? Мой наиболее интенсивный опыт пресс-конференций пришелся на период 1997-99. Но ныне XXI век, и я обескуражен... ну или точней... хотя пусть будет обескуражен. Коллеги! Кто умеет, подскажите метод? |
Понравился пост? подпишитесь на обновление блога по RSS
15/10/2009 - 14:55.
Ответов не ждите.Звоните вдогон.
15/10/2009 - 16:27.
Благодарю.
29/10/2009 - 18:22.
Пример сервиса, в котором можно через Интернет узнать, кто придет на пресс-конференцию.
15/10/2009 - 23:33.
"Но... также не понятно, почему почти не приходят подтверждения. Это нормально сейчас так делать?" - нет.
Кто не отзванивается, тот с..ка.
Мельчают людишки.
Но когда встречаешь отклик - это хороший человек. Профессионал. Остальные, сами знаете КТО...
16/10/2009 - 12:27.
В редакциях стало гораздо меньше журналистов, причем оставшиеся все больше заняты подготовкой заказных материалов. Им не до пресс-конференций.
На текущей недели был задействован в подготовке двух пресс-конференций. Звонили мы лично, ребята обещали, но пришло меньше обычного.
Я подумал, что кризис ощутимо уменьшил свободу журналиста. Он уже не может пойти на пресс-конференцию по своей инициативе, чтобы пообщаться, взять впрок факты и ощущения, написать свободный (не заказной) материал.
18/10/2009 - 13:10.
Увы, во многом правда...Звонишь...-Получил? Получил, А чо не ответил? Дык..Пофигу? Да не.Уровень наплевизма вырос в разы.Номера газет содержат переписывание из Интернета.Известия вот- котоорым всегда доверял все больше наполняются официозом или джинсой. Покупаю номера в Москве и Питере- материал о ВАЗе из вчерашнего московского стоит в нынешнем питерском номере.
А во многом-да-да-да- сама приду,лично.И не приходит.Ну позвони чисто в рамках приличия.....В Штатах звоню незнакомому человеку на ответчик-отзванивается, приходит тютелька в тютельку.По чему у нас все через аннал?
21/10/2009 - 08:24.
1. Мы просто отсылаем приглашение по базе адресов и все. Как показывает практика, нас знают и приходят
2. Что касается спама, то лично мы решали проблему так. Вначале многие наши рассылки попадали в спам-листы, но постоянно давая интересную для СМИ информацию, мы добились того, что нас вносят в "белые листы"
21/10/2009 - 19:14.
У вас какие-то тепличные условия: PR дошел до уровня технологии, которую можно использовать, можно передавать.
Мне интереснее опыт новых компаний.
21/10/2009 - 19:28.
А кстати, в какой компании такая идиллия?
23/10/2009 - 21:40.
На своем недавнем опыте убедилась, что пресс-конференция как таковая теряет свою значимость. Но провести конференцию все-таки было необходимо, поэтому принялась за работу с большим энтузиазмом.
Для начала я определила, сколько времени мне понадобится для информирования СМИ о мероприятии (в моем случае это был фестиваль музыки). Мне показалось, что двух недель должно хватить для того, чтобы прийти к окончательному результату - составлению списка аккредитации журналистов. Работа состояла из трех этапов.
Первый этап - обзвон всех СМИ (список всех СМИ был составлен заранее) и отправка по факсу или по e-mail пресс-релиза для ознакомления с информацией. Информация, надо сказать, не всегда принималась с удовольствием. Отправляя по e-mail пресс-релизы, естественно, я запрашивала подтверждение о прочтении моего письма. Так вот многие подтсверждения не приходили. Что, конечно, вызывало смятение. Второй этап включал опять же обзвон этих же СМИ с вопросом, интересно ли будет им осветить фестиваль. Оказалось, что многие пресс-релизы были потеряны и не попали в руки людей, которые компетентны в вопросах отправки журналистов на мероприятие (главреды, зам. главредов, ответственные секретари). Пришлось снова высылать пресс-релизы, а время подтверждения своего присутствия на мероприятии СМИ откладывали с просьбой перезвонить на днях. Надо сказать, что только единицы звонили по указанным в пресс-релизе телефонам для аккредитации. В конце концов, за день до фестиваля я составила список аккредитации журналистов буквально своим упорством и навязчивыми звонками в редакции. Безусловно, организация конференции была трудной потому, что у меня не было составленной базы контактов и постоянного сотрудничества с ними. Но и особого интереса со стороны СМИ я тоже не наблюдала, хотя пресс-релиз, на мой взгляд, был составлен грамотно, а событие было уникальное в своем роде.
Поэтому для приглашения журналистов на пресс-конференции необходимо запастись терпением и настойчивостью. Дело это, на мой взгляд, трудоемкое. И стоит только позавидовать тем компаниям, которые знают и приходят, только повод дай.
25/10/2009 - 22:18.
А почему пресс-конференция теряет значимость? Ведь пресс-релизы как опавшие листья осенью - их много, их не ценят, их воспринимают порой на уровне спама. А пресс-конференция - это событие в которое очень много вложено... И обычно это неспроста...
26/10/2009 - 07:46.
"А им всё равно...", что насморк босса, что открытие филиала на 1000 раб. мест. Можно и в выборах поучаствовать, чтобы лэйбл по ТВ "засветить". Шальные деньги дури прибавляют.
Иерархия публичных обращений им не ведома.
ИМХО, Н.Н.
26/10/2009 - 17:49.
звоните, без вариантов, после рассылки по мылу. Мне приходится звонить и убеждаться, что придут, даже тем редакторам, с которыми я дружу :))
А еще у нас перед кризисом стало модно присылать всякие креативные приглашения "материального" формата - отпросто красивой и небанальной полиграфии до та-аких креативных решений. Но контроля за готовностью журналистов придти это не тоже не отменяет.
26/10/2009 - 19:28.
Действительно, в организацию пресс-конференции вложены огромные усилия, но, к сожалению, многие журналисты даже не хотели принимать участие в пресс-конференции, а сразу прибыть на сам фестиваль. Поэтому мы поставили им условия - без присутствия на пресс-конференции попасть на мероприятие будет проблематично. Журналисты пришли, но активности с их стороны не было. Активности какого плана? Практически не следовало вопросов ни организаторам, ни иностранным гостям. Отсюда вывод - либо пресс-релиз был настолько информативен, что дополнительных вопросов не следовало, либо для журналистов вообще не имеет значения сама пресс-конференция. Модератору, который грамотно, на мой взгляд, вел конференцию, пришлось даже самому выходить из положения и поддерживать диалог с организаторами. Наверное, это и правильно, но у журналистов должна быть и заинтересованность в написании качественного материала, без дублирования пресс-релиза.
Отправить комментарий